Καταθέτω ξανά ως επίκαιρη τη γραπτή ερώτησή μου για τη Μονάδα Μεγαλόπολη 4 που κατέθεσα τον Αύγουστο ώστε να την απαντήσει ο Υπουργός Περιβάλλοντος και Ενέργειας προφορικά στη Βουλή, αφού δεν την απάντησε γραπτώς ως όφειλε βάσει του κανονισμού της Βουλής.

Στις 8 Αυγούστου κατέθεσα ερώτηση στους αρμόδιους Υπουργός σχετικά με την εξαγγελθείσα απόσυρση της Μονάδας Μεγαλόπολη 4. Επειδή ο Υπουργός Περιβάλλοντος και  Ενέργειας δεν την απάντησε, ως όφειλε βάσει του Κανονισμού της Βουλής, και ο Υπουργός Εθνικής Οικονομίας και Οικονομικών με την απάντηση του έκανε ότι δεν την κατάλαβε, την κατέθεσα ξανά ως επίκαιρη ερώτηση.
Έτσι καλώ τον Υπουργό Περιβάλλοντος και Ενέργειας να προσέλθει στην Βουλή και να μου απαντήσει σε κρίσιμα ζητήματα που αφορούν την απόσυρσης της μονάδας Μεγαλόπολης 4.
Καλώ τον Υπουργό να απαντήσει

1. Γιατί δεν επιλέγεται η παράταση λειτουργίας της Μονάδας Μεγαλόπολης 4 κατά αντιστοιχία του τι έχει αποφασιστεί για τις Μονάδες 3,4 & 5 του ΑΗΣ Αγ. Δημητρίου;
2. Γιατί η Κυβέρνηση αδυνατεί να παρουσιάσει ένα σοβαρό σχέδιο για το βιώσιμο μέλλον των εργαζόμενων στη Μονάδα Μεγαλόπολη 4, τις οικογένειες τους, την πόλη της Μεγαλόπολης και ολόκληρο τον Νομό της Αρκαδίας στο πλαίσιο της πολυπροβληθείσας, αλλά ουσιαστικά ανύπαρκτης, πολιτικής Δίκαιης Μετάβασης;

Ακολουθεί η επίκαιρη ερώτηση μου:

 
ΘΕΜΑ: O χρονισμός της απόσυρσης της μονάδας «Μεγαλόπολη 4» πρέπει να προσαρμοστεί στις ενεργειακές προκλήσεις καθώς και στις προκλήσεις που αντιμετωπίζει η περιοχή της Μεγαλόπολης
Με την αριθμ. 6291/8.8.2024 ερώτηση μου έθεσα συγκεκριμένα ερωτήματα για τον χρονισμό της απόσυρσης της λιγνιτικής μονάδας «Μεγαλόπολη 4», όπως αποτυπωνόταν στο αριθμ.ΥΠΕΝ/ΥΠΣΥΝ/70375/1659/23.7.2024 έγγραφο της ΔΕΗ. Μεταξύ άλλων το έγγραφο προέβλεπε την απόσυρση της λιγνιτικής μονάδας «Μεγαλόπολη 4», της τελευταίας λιγνιτικής μονάδας στην Πελοπόννησο, στα τέλη του 2024 και των υπόλοιπων μονάδων στον νομό Κοζάνης στα τέλη του 2025. Στην απάντηση της ΔΕΗ αναφέρονται ως κριτήρια του χρονικού προγραμματισμού της εταιρείας,  η οικονομική βιωσιμότητα των μονάδων καθώς και οι ισχύοντες περιβαλλοντικοί περιορισμοί, η παλαιότητα και η αξιοπιστία των σταθμών. Παράλληλα, το έγγραφο ανέφερε ότι πέρα από τον στόχο της αντιμετώπισης της ενεργειακής κρίσης οι λιγνιτικές μονάδες ενεργοποιήθηκαν και το τρέχον έτος για την “κάλυψη αιχμιακών περιόδων”.
Με την ερώτηση ζήτησα συγκεκριμένα ζητήματα για την απόφαση αυτή δεδομένης της διεθνούς γεωπολιτικής αβεβαιότητας αλλά και του μηδενικού αποτυπώματος, έως τώρα, των πόρων για τη πολιτική της Δίκαιης Μετάβασης που διαχειρίζεται η Κυβέρνηση.
Τα ερωτήματα που σας έθεσα αποδεικνύονται εύστοχα αφού οι τρέχουσες υψηλές πτήσεις της χοντρικής τιμής ρεύματος αναγκάζουν εκ νέου την Κυβέρνηση να επιλέξει την επιδοματική πολιτική των λογαριασμών, όπως πρόσφατα ανακοινώθηκε, για να μην πάθουν τα νοικοκυριά ηλεκτροπληξία.
Επειδή η ενεργειακή στρατηγική της Κυβέρνησης αποδείχτηκε επιεικώς ανεπαρκής αλλά και επειδή τα ερωτήματα που σας έθεσα έμειναν αναπάντητα καλώ τον κ. Υπουργό να απαντήσει:

1. Γιατί δεν επιλέγεται η παράταση λειτουργίας της Μονάδας Μεγαλόπολης 4 κατά αντιστοιχία του τι έχει αποφασιστεί για τις Μονάδες 3,4 & 5 του ΑΗΣ Αγ. Δημητρίου;
2. Γιατί η Κυβέρνηση αδυνατεί να παρουσιάσει ένα σοβαρό σχέδιο για το βιώσιμο μέλλον των εργαζόμενων στη Μονάδα Μεγαλόπολη 4, τις οικογένειες τους, την πόλη της Μεγαλόπολης και ολόκληρο τον Νομό της Αρκαδίας στο πλαίσιο της πολυπροβληθείσας, αλλά ουσιαστικά ανύπαρκτης, πολιτικής Δίκαιης Μετάβασης;

Ο Ερωτών Βουλευτής


Οδυσσέας Κωνσταντινόπουλος