Σε απάντηση του Δελτίου Τύπου που κυκλοφόρησε από τον Α.Ο. Φαλαισίας , σχετικά με την παραχώρηση δημοτικού ακινήτου στην Καμάρα για χρήση του από την ομάδα, λάβαμε και δημοσιεύουμε την απάντηση του Τοπικού Συμβουλίου Καμάρας καθώς επίσης και μια Ένσταση – Διαμαρτυρία .
Τα 2 αυτά κείμενα έχουν αναρτηθεί και σαν σχόλια στην ανάρτηση με το δελτίο τύπου της ομάδας της Φαλαισίας.
Δείτε το σχετικό δελτίο τύπου της ομάδας εδώ
Δείτε την απόφαση του Δημοτικού Συμβουλίου εδώ
Απάντηση σε δημοσίευμα του Α.Ο. Φαλαισίας
Το Τοπικό Συμβούλιο του Δ.Δ. Καμάρας Μεγαλόπολης Αρκαδίας αφού μελέτησε την δημοσίευση του Α.Ο. Φαλαισίας καθώς και τις ενέργειες και διαδικασίες πού προηγήθηκαν κατά την συγκέντρωση στην οποία πάρθηκε η απόφαση της 3/9/2013 ενημερώνει και απαντά σε όσα του καταλογίζει ο Α.Ο. Φαλαισίας.
Ας ξεκινήσουμε με τον όρο πλειοψηφία και ομόφωνη απόφαση. Το 3μελές Τοπικό Συμβούλιο του Δ.Δ. Καμάρας εκλέχθηκε μετά από εκλογές και τα 3 μέλη του είναι από 3 διαφορετικούς συνδυασμούς οι οποίοι συνολικά έλαβαν πάνω από 300 ψήφους και άρα εκπροσωπεί το 90% του χωριού. Επομένως όταν λέμε ότι υπάρχει πλειοψηφία πρέπει σε μία συγκέντρωση να παρευρίσκονται και να ψηφίσουν πάνω από 150 άτομα κατά της απόφασης του τοπικού Συμβουλίου για να μην στερείται σοβαρότητας η δική τους απόφαση και να μπορούν να λένε ότι έχουν την πλειοψηφία.
Η έκφραση (παρουσία πολλών κατοίκων του χωριού) , δεν ταιριάζει στον χαρακτηρισμό αποφασίζω και διεκδικώ αν δεν συνοδεύεται από αριθμό και υπογραφές κατοίκων οι οποίοι έλαβαν μέρος στην συγκέντρωση (εξαιρουμένων των ψήφων του Α.Ο, Φαλαισίας) και ψήφισαν υπέρ ή κατά της πρότασης.
Όταν χρησιμοποιούμε τον όρο εκπρόσωπος σε μία ψηφοφορία, σημαίνει ότι υπάρχει απόφαση του φορέα ή Συλλόγου τον οποίο εκπροσωπεί. Υπάρχει τέτοια απόφαση του Πολιτιστικού Συλλόγου Καμάρας;
Ο χαρακτηρισμός (για να έχουν ένα σημείο συνάντησης που σήμερα απουσιάζει από το χωριό) είναι ατυχής, επειδή στο παρόν κτήριο στεγαζόταν ο Πολιτιστικός Σύλλογος Καμάρας από την ίδρυσή του έως το 2005 και λειτουργούσε εντευκτήριο για τα μέλη του, τον οποίο, κάποιοι από αυτούς πού σήμερα φωνάζουν, τον παραγκώνισαν στο πρώην Δημοτικό σχολείο και αποφάσισαν ότι το συμφέρον του Χωριού ήταν να ενοικιαστεί η αίθουσα σε ιδιώτη. Τώρα γιατί οι ίδιοι άνθρωποι θέλουν να γυρίσουμε πάλι πίσω και διαφωνούν με το Τοπικό Συμβούλιο πού προτείνει αυτό πού οι ίδιοι κάποτε υποστήριζαν; Άλλαξε κάτι; Υπάρχει κάποιο νέο δεδομένο ή κατηγορούμε το Τοπικό Συμβούλιο για άλλους λόγους;
Αναφέρετε στην δημοσίευση ότι (το τοπικό συμβούλιο που ενώ είχε προσκληθεί εγκαίρως να παρευρίσκεται για να εκφράσει τις όποιες αντιρρήσεις του που είχε κάνει και εγγράφως δε παρουσιάστηκε κανείς τους, αλλά και δεν έστειλαν κάποιο μήνυμα για κάποιο κώλυμα τους ). Εγκαίρως σημαίνει τουλάχιστον 5 μέρες πριν και με γραπτή πρόσκληση και όχι τοιχοκολλάμε ένα έγγραφο 1 (μία) μέρα πριν την συγκέντρωση στον πίνακα ανακοινώσεων και όποιος το δει το είδε. Για να υπάρχει απάντηση πρέπει να υπάρχει και πρόσκληση δε νομίζετε;
Η έκφραση (Και αναρωτιόμαστε σαν ομάδα τελικά μήπως οι αντιρρήσεις ήταν μεμονωμένες δικές τους για ίδιον όφελος) στερείται σοβαρότητας και θα υπάρξουν συνέπειες αν συνεχιστεί αυτός ο πόλεμος λάσπης, προσέξτε τι γράφετε Κύριοι. Είναι δυνατόν να υπάρχουν υπονοούμενα όταν το Τοπικό Συμβούλιο προτείνει να ενοικιαστεί η αίθουσα με δημοπρασία, διαφωνώντας με τις απευθείας και μάλιστα δωρεάν παραχωρήσεις; Έχετε ξεφύγει τελείως και δεν ξέρετε τι λέτε. Γιατί τέτοιος πανικός; Γιατί δεν αναμένετε τις αποφάσεις των αρμοδίων οργάνων;
Καμάρα 4 Σεπτεμβρίου 2013
Το Τοπικό Συμβούλιο του Δ.Δ. Καμάρας
ΕΝΣΤΑΣΗ – ΔΙΑΜΑΡΤΥΡΙΑ
Του τοπικού Συμβουλίου Δ.Δ. Καμάρας Δήμου Μεγαλόπολης Αρκαδίας
Πρός Το τμήμα Διοικητικονομικού ελέγχου Νομού Αρκαδίας
Ενιστάμεθα και ζητάμε να εξετασθεί η νομιμότητα της απόφασης Αρ. 344/2013 με ΑΔΑ:ΒΛΩΔΩΛ8-ΡΤΖ και τίτλο Δωρεάν παραχώρηση χρήσης δημοτικού ακινήτου – Πολιτιστικού Κέντρου Τ.Κ. Καμάρας στον Α.Ο. Φαλαισίας – Ανάκληση της αριθμ. 335/2011 απόφασης του Δημοτικού Συμβουλίου Δήμου Μεγαλόπολης Αρκαδίας για τους κάτωθι λόγους.
1) Αιφνιδιασμός και ελλιπή στοιχεία, τηλεφωνική ενημέρωση στις 6/8/2013 για λήψη απόφασης από το Τοπικό Συμβούλιο του Δ.Δ. Καμάρας και εισαγωγή του θέματος στις 7/8/2013, εκτός ημερήσιας διάταξης με τον χαρακτηρισμό , για ένα θέμα πού απαιτεί ιδιαίτερη προσοχή και ενημέρωση των κατοίκων για την λήψη αποφάσεων, επειδή το συγκεκριμένο Δημοτικό κτήριο έχει απασχολήσει αρκετές φορές το Δήμο και τους κατοίκους του χωριού μας. Για το λόγο αυτό το Τοπικό Συμβούλιο του Δ.Δ. Καμάρας ζήτησε την αναβολή του θέματος για να ενημερωθεί και να προτείνει.
2) Εμπαιγμός; (ζητήθηκε άμεση λήψη απόφασης, η οποία αγνοήθηκε) προς το Τοπικό Συμβούλιο, παρά την έγκαιρη και ομόφωνη απόφαση των μελών του και παράβλεψη από το Δ.Σ. του Δήμου των αρμοδιοτήτων του Τ.Σ. Καμάρας για την αξιοποίηση των Δημοτικών κτηρίων πού υπάρχουν στο Δημοτικό Διαμέρισμα.
3) Παραχώρηση Δημοτικού κτηρίου του Δ.Δ Καμάρας προς εκμετάλλευση στον Α.Ο. Φαλαισίας χωρίς να ενημερωθεί το Τοπικό Συμβούλιο για τον σκοπό και τον στόχο του Α.Ο. Φαλαισίας, με μόνη αιτιολογία ότι θα φροντίσει ο Α.Ο. Φαλαισίας να λειτουργήσει το κτήριο ως καφενείο με άτομο της αρεσκείας του. Το Τοπικό Συμβούλιο πρότεινε να διευκολυνθεί (όταν χρειάζεται) ο Α.Ο. Φαλαισίας από το κτήριο πού έχει παραχωρηθεί από τον Δήμο προς τον πολιτιστικό Σύλλογο Καμάρας και το παρών κτήριο να ενοικιασθεί με δημοπράτηση και να αναλάβει μόνιμος κάτοικος του Δ.Δ. Καμάρας την εκμετάλλευση του κτηρίου με όρους, για την αδιάλειπτη – ομαλή λειτουργία και την καλύτερη εξυπηρέτηση του σκοπού για τον οποίο θα ενοικιασθεί.
4) Δεν αναφέρεται στην απόφαση η διάρκεια της παραχώρησης και οι υποχρεώσεις του Α.Ο. Φαλαισίας ως προς την συντήρηση – αποκατάσταση του κτηρίου και τέλος το όφελος του Δήμου και της Τοπικής κοινωνίας των Δημοτών από αυτή την απόφαση.
Παρακαλούμε όπως εξετάσετε και μας ενημερώσετε εγγράφως στα κάτωθι:
Α) Δύναται να παραχωρηθεί δωρεάν (εφόσον εξετασθεί αν βάσει τού άρθρου 185 του Ν. 3463/2006 του Δ.Κ.Κ. 2 στο οποίο βασίστηκε η παραχώρηση, λαμβάνοντας υπόψη α) την ύπαρξη κέρδους προς όφελος του Α.Ο. Φαλαισίας, β) αν οι δραστηριότητες και ο σκοπός του Α.Ο. Φαλαισίας είναι κοινωφελής, γ) την διαφωνία του Τοπικού Συμβουλίου ότι δεν προάγονται τοπικά συμφέροντα) και δίχως να έχει προηγηθεί δημοπρασία το παρόν Δημοτικό κτήριο στον Α.Ο. Φαλαισίας για το οποίο είναι άγνωστο το πώς και με ποια σχέση ή σύμβαση θα δοθεί σε άτομο της αρεσκείας του Α.Ο. Φαλαισίας για να λειτουργήσει ως καφενείο ή ταβέρνα; Β) Άν τα έσοδα πού θα προκύψουν πηγαίνουν στον Α.Ο. Φαλαισίας και εφόσον υπάρχει σχέση α΄ βαθμού συγγενείας και εμπλοκή Δημοτικών Συμβούλων της πλειοψηφίας στο Δ.Σ. του Α.Ο. Φαλαισίας, δύναται οι συγκεκριμένοι Δημοτικοί Σύμβουλοι να συμμετέχουν και να έχουν δικαίωμα λόγου και ψήφου κατά την συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου;
Γ) Πρέπει να θεωρείται σημαντικό ένα τέτοιο θέμα για να κατατάσσεται στα επείγοντα και να εισάγεται ως στο Δημοτικό Συμβούλιο;
Δ) Ποιος ο ρόλος του Τοπικού Συμβουλίου, το οποίο βάσει των αρμοδιοτήτων του περί αξιοποίησης Δημοτικών κτηρίων, προτείνει ομόφωνα (αν και αιφνιδιάστηκε) αλλά οι προτάσεις του δεν λαμβάνονται υπόψη από το Δημοτικό Συμβούλιο;
E) Γιατί στα υπόλοιπα Δημοτικά Διαμερίσματα του Δήμου όσα Δημοτικά κτήρια χρησιμοποιήθηκαν για αυτό το σκοπό ενοικιάστηκαν έναντι τιμήματος και με δημοπρασία, ενώ στο Δ.Δ. Καμάρας παραχωρήθηκε δωρεάν;
ΣΤ) Γιατί ενώ υπάρχει τρόπος να εξυπηρετηθεί ο Α.Ο. Φαλαισίας από το ήδη υπάρχον κτήριο πού έχει παραχωρηθεί στον Πολιτιστικό Σύλλογο Καμάρας πρέπει να παραχωρηθεί ένα ακόμα Δημοτικό κτήριο;
Ζ) Είναι δυνατόν και νόμιμο ο πρώην ενοικιαστής να παραιτείται με αίτησή του (αρ. πρωτ. 15179/06–08–2013) και ταυτόχρονα να ορίζει σε ποιόν θα παραχωρηθεί το κτήριο;
Ποιος τελικά αποφάσισε;
Το Δ.Σ του Δήμου Μεγαλόπολης ή ο πρώην ενοικιαστής;
Αιτούμε την ακύρωση της απόφασης για όλους τους ανωτέρω λόγους.
Εκ τού Τ.Σ.Καμάρας
