Στο δημοτικό συμβούλιο Μεγαλόπολης που έγινε χθες Πέμπτη 28 Ιουνίου , συζητήθηκαν 17 θέματα.

Το 7ο θέμα είχε τίτλο: Κατακύρωση του αποτελέσματος του διαγωνισμού με τίτλο «Ενεργειακή Αναβάθμιση – Αυτοματοποίηση Συστημάτων Ηλεκτροφωτισμού Κοινοχρήστων Χώρων (Οδοφωτισμός) στο Δήμο Μεγαλόπολης» με την ανάδοχο Κ/Ξ «ΓΚΛΟΜΠΙΤΕΛ Εμπορία, Ανάπτυξη Τηλεπικοινωνιακών Συστημάτων Ανώνυμη Εταιρεία – ΓΚΛΟΜΠΙΛΕΝΤ Ανάπτυξη Εμπορία Φωτιστικών LED και Συστημάτων Εξοικονόμησης Ενέργειας Μονοπρόσωπη Εταιρία περιορισμένης Ευθύνης» με δ.τ. «Κ/Ξ GLOB» – Σύναψη δημόσιας σύμβασης παροχής υπηρεσιών.

Στην συζήτηση του 7ου θέματος δημιουργήθηκε ένταση όταν ο αντιδήμαρχος Σταύρος Αθανασόπουλος δήλωσε ότι δε το ψηφίζει επειδή όπως δήλωσε καλούνται οι σύμβουλοι να επικυρώσουν το αποτέλεσμα ενός διαγωνισμού που δεν γνωρίζουν και ότι θεωρεί ότι έχουν περάσει πολλά χρόνια από την σύνταξη της μελέτης με αποτέλεσμα να υπάρχουν μεγάλες διαφορές στις τιμές και στην τεχνολογία των υλικών, ζήτησε αν μπορεί να γίνει αναθέωρηση της μελέτης και επίσης δήλωσε ότι θα προτιμούσε να γίνουν οι αλλαγές των λαμπτήρων από τοπικούς εργολάβους.

Η δήλωση αυτή προκάλεσε την οργισμένη απάντηση του Σπύρου Τσιριγώτη ο οποίος κατηγόρησε τον αντιδήμαρχο Σταύρο Αθανασόπουλο ότι λέει όχι σε μια απόφαση που έχει ψηφίσει 3 φορές στο παρελθόν και ψηφίζει όχι επειδή εξυπηρετεί συμφέροντα ντόπιων! Στην συνέχεια ο Σπύρος Τσιριγώτης ζήτησε ονομαστική ψηφοφορία για το θέμα στην οποία δεν ψήφισαν το θέμα ο Σταύρος Αθανασόπουλος και ο Παναγιώτης Λαμπρόπουλος ενώ απών ήταν ο Πολύβιος Κακκαβάς.

Στην αρχή του συμβουλίου τέθηκαν ερωτήματα από τους συμβούλους.

Δείτε στα βίντεο που ακολουθούν το 7ο θέμα και τις ερωτήσεις στην αρχή της διαδικασίας

Βίντεο 1 – Ερωτήσεις

Βίντεο 2 – Ένταση στο θέμα ενεργειακής αναβάθμισης οδοφωτισμού

 

Facebook Comments

1 ΣΧΟΛΙΟ

  1. Επιτέλους..! ακούστηκε στο ΔΣ και μία άλλη πρόταση και άποψη για το έργο του οδοφωτισμού από τον Δημοτικό Σύμβουλο κ. Αθανασόπουλο.
    Συγχαρητήρια λοιπόν που είχε το σθένος να υποστηρίξει τα ΄΄ τοπικά συμφέροντα΄΄ και να μην παίξει το ρόλο της μαριονέτας , σε ότι αποφασίζουν κάποιοι άλλοι , χωρίς να δίνουν ακριβή οικονομοτεχνικά στοιχεία και ανάλυση των δεδομένων του έργου.
    Επίσης, νομίζω ότι οι παρατηρήσεις του έχουν βάση, αφού η μελέτη αυτή έγινε πριν 7 χρόνια , σαφώς θα έπρεπε να επανεξεταστεί , καθόσον ο κ Αθανασόπουλος είναι επιχειρηματίας , ξέρει την αγορά , την νέα τεχνολογία και είναι ο μόνος ΔΣ που έχει επενδύσει και προβάλει την περιοχή μας.
    Είναι λάθος ο τρόπος αντίδρασης από τους συναδέλφους του , θα έπρεπε και οι άλλοι σύμβουλοι να τον στηρίξουν για να φανεί με το διάλογο ,αν είναι προς το συμφέρον ή όχι του Δήμου η υλοποίηση του έργου του φωτισμού από την ανάδοχη εταιρεία.
    Νομίζω ότι ο κ Αθανασόπουλος είναι αξιόλογος άνθρωπος και η παρουσία και το έργο του ως Αντιδήμαρχος αναγνωρίζεται από τους πολίτες. Ελπίζουμε στο μέλλον σε κάτι καλύτερο να προσφέρει.

ΑΦΗΣΤΕ ΕΝΑ ΣΧΟΛΙΟ

Παρακαλώ αφήστε το σχόλιο σας
Please enter your name here